来源：经济学人  原创 经济学人·商论

英国政府推翻此前决策，宣布将自12月31日起禁止在该国5G网络中使用来自中国电信巨头华为的设备。此前鲍里斯•约翰逊政府决定放行华为的消息曾震惊西方盟国，并导致了内阁的强烈分歧。英国的态度180度转弯被视为特朗普的战略胜利，但此举可能显著增加该国部署5G的成本，而抵制华为的意愿在5G时代是否真能达到预期效果？《经济学人·商论》往刊文章《对华为的正确决定》《华为和5G地缘政治》及《会总要开》曾对此做出评述。

《经济学人·商论》四月刊

《华为和5G地缘政治》

中美对抗

华为和5G地缘政治

开放的标准，而非制裁，才是美国对付中国通信巨头的最佳武器

科技就是力量。谁控制了全球数字基础设施，谁就控制了世界。这就是美国如此担心中国崛起为科技超级大国的原因。这也解释了美国何以要竭尽全力遏制中国的通信设备制造巨头华为，甚至为此采取欧洲式的产业政策。华为在5G上领先于世界，而这个下一代移动网络预期会成为全球经济的中枢神经系统。

然而无论怎么看，美国都在输掉与华为的争战，以及沉浸在零和思维里的特朗普所称的“5G竞赛”。这家中国公司不断发展壮大；5G继续在中国快速推广；美国以安全为由要求盟国在本国的5G网络中完全禁用华为的设备，但迄今为止大多数盟国都无视这一请求。即便如此，特朗普政府似乎仍打算加强这项战略。如果鹰派得偿所愿，那么任何使用美国技术的芯片制造商，也就是几乎所有的芯片制造商，很快都将不得不征求华盛顿特区的许可才能把产品卖给华为。

美国战略的问题在于，它试图用昨天的武器库来赢下今天的“科技冷战”（一些人的称法）。实际上，它正尝试用尽一切必须手段在华为周围竖起一道无法穿透的墙。在一个技术和人才可以自由流动的高度连接的世界里，这只会徒劳无功。它只会进一步刺激华为，以及中国，让它们追求技术上自给自足。如果美国想赢得5G竞赛以及更广泛的数字霸权之战，就需要一种新的方式。所幸，美国自己的科技产业指明了道路：它依靠开放、软件，以及竞争与合作之间的健康的平衡而蓬勃发展。而这种方式现在终于用到了通信上。

《经济学人·商论》五月刊

《会总要开》（Some body to hold）

华为之战

会总要开

与华为的较量削弱了美国制定技术规则的能力

制定标准的过程少有人关注，可能是因为它相当无趣。“贤士”们定期碰头，寻求就运行手机网络、人工智能服务和全球航运等事务的枯燥乏味的技术细节达成共识。这类会议由各种机构举办，它们带有一串字母组成的名字，如ISO（国际标准化组织）或5GAA（5G汽车协会，一个专门为无人驾驶汽车建构5G连接的组织）。这样的团体成百上千。

标准很重要，尽管表面上看不出来。温特·瑟夫（Vint Cerf）和鲍勃·卡恩（Bob Kahn）于1973年在加州撰写的互联网协议是互联网其余部分赖以运行的基本标准。瑟夫现在为谷歌工作，而美国对互联网拥有强大的支配力。那些为技术基础设施的某一个部分（如互联网）制定规则的人会获得对其未来运作的影响力。这就是为什么美国会担心中国在5G网络和其他技术的标准投入日益增多。然而，美国政府对中国科技巨头华为的进攻产生了一个意外后果：过去一年，有美国业务的科技公司被排除在一些标准的制定议程之外。

这始于2019年5月华为被列入“实体清单”，之后任何公司向华为出口美国制造的产品都属非法。科技公司的律师研究了相关规定后，认为法律也禁止了在标准制定过程中与华为互动。他们担心，在协商过程中美国发明的技术实际上会转移到华为那里，而使自己的公司违反出口禁令。