来源： IPP评论  原创 国际视野中国情怀

2018年12月中美两军在南京。(Aly Song / Reuters)

作者：

库尔特·坎贝尔（Kurt Campbell），美国亚洲集团（Asia Group）主席兼首席执行官，曾任奥巴马政府负责东亚事务的助理国务卿，即将出任拜登政府国家安全委员会“印太事务协调员”，负责亚洲政策的制定。

拉什·多西（Rush Doshi），美国耶鲁大学法学院蔡中曾中国中心（YaleLaw School’s Paul Tsai China Center）研究员。

上世纪70年代初，亨利·基辛格（Henry Kissinger）是美国政府对华政策的负责人。他撰写了多本有关对华策略和世界秩序的著作。他的著作《重建的世界：梅特涅、卡斯尔雷与和平问题》探讨了如何加强世界各洲之间的互动。1815年至第一次世界大战期间，世界维持了长达100年的和平与繁荣。这本书指出，大国之间的强权政治是世界和平的最大威胁，当今的亚洲有可能会步欧洲的后尘。

本文英文版2021年1月12日发表于美国《外交事务》杂志官网。

基辛格并不赞成亚洲搞类似欧洲的强权政治，地区秩序的稳定取决于它的平衡性与合法性。他认为，美国应为维持亚洲秩序的稳定出一份力。

力量均衡和同盟关系也是维护秩序稳定的关键。如果美国能够做到这一点，未来亚洲就不会重蹈欧洲的覆辙。

欧洲的过去是否就是亚洲的未来？

20年前，美国普林斯顿大学教授亚伦·弗里德伯格（Aaron Friedberg）曾提出一个观点：“欧洲的过去是否就是亚洲的未来？”19世纪的欧洲和今天的亚洲有许多相似之处：大国崛起、强国博弈、多边冲突、民族主义的抬头、自由主义与专制主义之间的对立，以及地区秩序的动荡。

但是，二者之间也有众多差异。与战前的欧洲不同的是，大部分亚洲国家并不是从毁灭性的大国战争中崛起的。该地区经历了长达40年的和平。从整体上看，亚洲国家在经济、金融和技术上的相互依赖程度也远高于19世纪的欧洲国家。在某种程度上来讲，亚洲地区最主要的特征是区域贸易。该地区对美国的繁荣与发展至关重要，美国绝不可像19世纪的欧洲国家那样，在混乱中建立秩序，而需要改善和巩固现存秩序。

亚洲还有一个特殊性，那就是它能够良好地统筹法律，安全、经济等方面的关系。航行自由、主权平等、公开透明、和平解决争端、契约神圣以及合作应对全球挑战构成了亚洲事务一道特殊的风景线。

合法性和平衡性是维护亚洲秩序的关键

亚洲正面临两大挑战：（1）中国在经济和军事上的崛起。仅中国一个国家就占该地区GDP和军事支出的一半。中国在保证自身利益的情况下，力求重塑周边环境。（2）美国对多变主义的藐视。特朗普上任后，美国频频在亚洲制造紧张局势。特朗普敦促日本和韩国重新商讨美国驻军费用问题，并以撤军要挟。他常常缺席区域多边论坛，对人权问题采取了一种选择性的态度——对那些他想要恐吓的国家实施制裁；而对那些他想要与之达成协议的国家，即使有侵犯人权的行为，他也视而不见。

中国的崛起和美国对多边主义的藐视，可能会让亚洲陷入动荡。就像战前的欧洲那样，亚洲缺少强有力的区域性组织来解决秩序失衡的问题。如果新一届美国政府想要维持美国在亚洲的话语权，就必须解决这个问题。

如何恢复亚洲秩序的平衡性？

基辛格在其《重建的世界》一书中写道：“历史告诫我们，如果一个秩序没有合理、可靠的保障，这样的秩序就是不稳定的。”中国的综合国力在不断上升之时，或多或少会对区域平衡构成挑战。他认为，中国的行为需要受到约束。

中国与其他亚洲国家之间的国力差距是显而易见的。中国在军事上的支出甚至超过了所有亚洲国家的总和。在亚洲各个地区，中国对反介入和区域阻绝武器进行了大规模投资，还部署了大量具有远洋作战能力的舰艇。

为了应对这些威胁，美国需要以彼之道还之彼身，将战略重心从搭建昂贵的作战平台，转向发展非对称作战能力，即远程常规巡航导弹、弹道导弹、无人机、水下飞行器、导弹潜艇、高速打击武器等。

但是，要实现真正的秩序平衡，还需要盟友的通力合作。为此，美国需要帮助提升盟友的不对称作战能力，这将大大减少美国对盟友的依赖。美国在深化同盟关系的同时，还需要鼓励盟友之间建立新的军事和情报合作关系，以巩固美国主导的国际秩序。

如何恢复亚洲秩序的合法性？

仅仅依靠军事能力不足以维护亚洲秩序的稳定。基辛格认为，任何国际体系的稳定最终都取决于“普遍认可的合法性”，即体系内部对秩序的认可。有鉴于此，美国需要再次发挥领导作用。

亚洲秩序的合法性不仅仅涉及国际政治和安全治理问题，还涉及贸易、科技和跨国合作。正如美国前副助理国务卿埃文·费根鲍姆（Evan Feigenbaum）所说，亚洲秩序由两个“亚洲”构成：一个聚焦于政治和安全，另一个则聚焦于经济。特朗普政府对亚洲的政策含糊不清，破坏了两者。如果这种趋势持续下去，就有可能会让亚洲国家对现存秩序产生质疑，这将导致多重后果，例如外部力量被排斥，武力解决争端，经济胁迫盛行，美国同盟关系遭到削弱，弱国失去战略空间等。

然而，扭转这种趋势绝非易事，需要通过外交手段，以及商业和制度创新来实现。美国需要重新领导盟友，深化同盟关系，参与区域峰会，减少经济介入以及加强跨国合作。这种新姿态能够让美国在亚洲获得更大的话语权，还能够促进亚洲国家的团结。

亚洲秩序动荡的根源

强化秩序的平衡性和合法性能够确保秩序参与者能够从秩序中受益。欧洲强调身份和政治认同，而亚洲地区则大为不同，许多谈判都是围绕供应链、贸易和投资展开的。中美的举动引起了不少国家的担忧。美国有意推动劳动密集型产业转移出中国，以寻求与中国“脱钩”；中国通过“一带一路”倡议，为发展中国家提供基础设施融资。

尽管中国的崛起势不可挡，亚洲国家仍希望借助美国的力量，来维护自身的利益，但他们也意识到，亚洲的发展前景不可估量，若将中国排除在外，既不切实际，也无利可图。可以肯定，一些国家是不愿选边站的。

如何定位中国的角色，是当前最棘手的问题。若要维护亚洲秩序的稳定，美国就需要与中国订立以下原则：（1）承认中国在地区秩序中的作用；（2）双方参与地区规则的制定和谈判；（3）维护商业环境的可预测性；（4）推动亚洲各国在气候变化、基础设施建设、疫情防控等领域的合作。

尽管如此，中美仍有发生冲突的风险。为此，美国必须与其他国家一道，完善地区规则，推动中国参与地区安全治理，制裁破坏秩序的国家。维护亚洲秩序的平衡性和合法性，不仅需要可靠、强大的同盟关系，还需要中国的默许和接受。

改善和扩大同盟关系

维持亚洲秩序需要进一步扩大同盟关系。不少人之所以看不到同盟关系的利好，是因为只有在现状受到挑战时，同盟关系的作用才会显现。

美国面临的主要挑战是如何将对欧战略和对华战略结合起来。然而，中国日益增长的经济实力已经使这项任务变得异常困难。尽管有人担心拜登的当选会导致美欧关系复杂化，但就在2020年1月30日，中国完成了与欧盟长达7年的中欧投资贸易协定谈判。对于拜登来说，该协定的达成无疑会影响到他就任之后的欧洲战略布局。

鉴于上述因素，美国需要在同盟关系上进行创新，针对问题的性质成立特殊联盟，例如英国提出的D-10联盟，旨在5G领域摆脱对华依赖。

除了在贸易、技术、基础设施、供应链等领域建立同盟关系以外，美国还需要扩大现有的同盟关系，以便在全球范围内更有效地进行军事威慑和人权保护活动。不同类型的联盟形式有利于巩固地区秩序，更有利于秩序各方在重要领域达成共识。